Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili müvekkili aleyhinde yapılan ilamsız takipte, müvekkiline gönderilen örnek 7 örnek numaralı ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ve öğrenme tarihinin tespitini talep etmiş, mahkemece evrak üzerinde borçlu tarafından sunulan ve karşı tarafın kabulünde olup olmadığı belli olmayan adi yazılı şekilde düzenlenen belge nazara alınarak tebligatın iptaline karar verilmiştir.
Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü, tebliğ belgesindeki işlemin aksinin iddia edilmesi halinde bunun tahkik şeklini ve yöntemini göstermemiştir. Mahkemece, her somut olayın özelliği, cereyan şekli, gerçekleşen maddi olgular en ufak ayrıntılarına kadar gözönünde bulundurup iddia tahkik edilmelidir. H.G.K.nun 7.4.1982 tarih ve 1377-337 sayılı kararında da benimsendiği üzere, tebligat parçasında yazılı olan hususun aksi her türlü delille ispatlanabilir.
Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğu yönündeki iddia mahkemede her türlü delille kanıtlanabilir. Bu durumda mahkemece öncelikle duruşma açılarak borçluya ve alacaklıya anılan konudaki delillerinin sunmaları için imkan tanınmalıdır. (HGK. nun 2003/12-600 E.- 2003/606K.)
O halde mahkemece duruşma açılmaksızın ve tarafların delilleri toplanmadan eksik inceleme ile dosya üzerinde yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.