Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9199 Esas 2021/1033 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 17/03/2011 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun işlendiği 03/12/2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın daha önceden resmi nikahlı eşi olan katılandan boşanmak üzere Mersin 1.Aile Mahkemesine müracaat ederek boşanma davası açtığı, Mersin 1.Aile Mahkemesinin 2008/968 esas sayılı dosyasının 29.12.2008 tarihli duruşmasına sanık ... ... a birlikte temyiz dışı sanık ..."ın katılan ..."ın adı ile duruşmaya girerek boşanmak istediğini beyan edip duruşma tutanağına ... olarak imza attığı ve mahkemece boşanmalarına karar verildiği, aynı tarihte temyiz dışı sanık ...’nın katılan adına sahte imza atarak boşanma kararını temyiz etmek istemediklerine ilişkin dilekçeyi sanık ... ile düzenleyip mahkemeye ibraz ettikleri, sanık ve temyiz dışı sanık ..."ın birlikte hareket etmek suretiyle sanık ile katılanın boşanmalarına sebep oldukları, bu şekilde sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda; sanığın katılan ... adına sahte mahkeme ilamı oluşturulmasına neden olmak suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 204/1-3, 43. maddelerinde düzenlenen "zincirleme şekilde sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerde sahtecilik” suçunu işlediği halde hakkında eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 03.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.