Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2789
Karar No: 2018/5136

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2789 Esas 2018/5136 Karar Sayılı İlamı

Özet:


16. Ceza Dairesi tarafından verilen bu kararda sanık silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkûm edilmiştir. Ancak, karar temyiz edilerek incelendiğinde bazı hatalar olduğu belirtilmiştir. Öncelikle sanığın suçlamayı kabul etmediği ve fotoğraflardaki kişinin kendisi olmadığını iddia ettiği, bu nedenle fotoğraf ve görüntülerin uzman kuruluşlarda analiz edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, ceza belirlenirken kullanılan TCK'nın 220/6. maddesi uygulama maddesi olarak yazılmış, suç adı ve tarihi yanlış girilmiş ve Anayasa Mahkemesi iptal kararı dikkate alınmamıştır. Bu nedenle, hükümler buna göre bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 314/3 ve 220/6. maddeleri
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi
- TCK 53, 58/9. maddeleri
- 2911 sayılı Kanunun 33/1 ve 32/1 maddeleri
- TCK 265/1-3-4, 62/1
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi

 

 

16. Ceza Dairesi         2017/2789 E.  ,  2018/5136 K.

  •  


"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, 2911 sayılı Kanuna aykırılık,
Görevi yaptırmamak için direnme, Kamu malına zarar verme
Hüküm : 1-TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6-son, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 53.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve TCK’nın 53.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- TCK’nın 265/1-3-4, 62/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1
maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Kamu malına zarar verme suçu bakımından: Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan Maliye Hazinesinin CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü;
I-Sanığın soruşturmanın en başından beri istikrar gösteren savunmalarında suçlamayı kabul etmeyerek fotoğraflardaki kişinin kendisi olmadığını söylemesi ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğüne olay anındaki kamera görüntülerinin fotoğraf çıktısının alınıp gönderilmesi sonucunda düzenlenen 19.02.2015 tarihli uzmanlık raporunda teşhise elverişli nitelikte görüntü bilgisi içermediğinden gerekli inceleme yapılamadığından dolayı, 08.10.2014 tarihli olaylarda çekilmiş fotoğraf ve video görüntülerinin, sanıktan temin edilecek mukayeseye elverişli fotoğraflarla birlikte, Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlardan birisine gönderilip sanığın suç tarihinde üzerinde bulunan ve tespite konu giyecek eşyalar da dikkate alınmak suretiyle görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılarak; sanığın fotoğraf ve görüntülerde yer alan kişilerden olup olmadığını kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptanmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Temel ceza belirlenirken delalet maddesi olan TCK’nın 220/6. maddesinin uygulama maddesi olarak yazılması,
2-Gerekçeli karar başlığında suç adının "silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme" yerine "silahlı terör örgütüne üye olma" ve suç tarihinin 08.10.2014 yerine 06.10.2014 olarak yazılması,
3-TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili, PTT A.Ş Genel Müdürlüğü vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



 

 

 

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi