Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/3260 Esas 2017/421 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 131.058.46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri ... İlçesi tarafından; ... ve ... parsel sayılı 62.302.40 ve 877.294.73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... Köyü tarafından; ... parsel sayılı 165.291.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Karadere Köyü halkı tarafından yayla olarak; ... parsel sayılı 45.216.61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise Karadere Köyü tarafından mera olarak kullanıldığı; ... ve ... parsel sayılı 646.365.42 ve 917.132.12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... Kasabası halkı tarafından yayla; ... parsel sayılı 153.583.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... Kasabası tarafından mera; ... ve ... parsel sayılı 790.704.89 ve 546.353.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... Köyü tarafından; ... parsel sayılı 1.444.176.74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... Köyü tarafından; ... parsel sayılı 359.432.41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve ... Köyü tarafından müştereken; ... parsel sayılı 224.918.64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... Köyü tarafından yayla olarak kullanıldıkları yazılmak suretiyle kamu orta malı niteliğiyle sınırlandırılmıştır. Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği; çekişmeli tüm taşınmazların ... Köyü’nün kadim yaylası olduğu; davacı ... ise; ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... Beldesi’nin kadim yaylası olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve müşterekleri, ... ve Müşterekleri ve ...; ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... Köyü’nün kadim merası olduğu ve intifa hakları bulunduğu iddiasına dayanarak; ... ve müşterekleri çekişmeli ... parselde murisleri adına intifa hakkı bulunduğu iddiasına dayanarak; davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına sair temyiz itirazları yerinde değilse de tutanağı iş bu dava nedeniyle davalı hale gelen çekişmeli taşınmazlara ait tutanak asıllarının olağan usullere göre kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar vermek gerekirken bu hususta bir karar verilmemiş olması isabetsiz ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının 7. satırında bulunan “değerlendirilmesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “çekişmeli taşınmazlar başka bir dosyada dava konusu değil iseler olağan usullere göre kesinleştirme işlemleri yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 31.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.