Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17749 Esas 2018/9885 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay yakalama tutanağı,teslim tesellüm tutanağı ile sabit olduğu üzere müştekilere ait evden suça konu 4 adet kol saatinin ve 1 adet fotoğraf makinesinin yapılan üst aramasında ve kaçarken attıkları yerde bulunarak müştekilere iade edildiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçu yönünden şartları oluşmadığı halde TCK’nın 168/1. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
2-Mala zarar verme nedeniyle oluşan zararın, müşteki ...’ın beyanı ile de sabit olduğu üzere soruşturma aşamasında giderildiği sabit olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5237 sayılı TCK’nın 49/2. maddesi uyarınca, "Hükmedilen bir yıl veya daha az hapis cezası kısa süreli hapis cezası" olup, "1 yıl" hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilen sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, mala zarar verme ve hırsızlık suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
4-Hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken 6 ay 6 gün hapis cezası yerine maddi hata yapılarak 6 yıl 6 gün hapis cezası olarak belirtilmesi,
5-5237 sayılı TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak etkin pişmanlık hükümlerinin yaş küçüklüğünden önce uygulanması,
6-Kısa kararda “ ... TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline” karar verilmesine karşın gerekçeli karardaki hüküm fıkrasında bu hükmün çıkarılması suretiyle çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 saylı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.