MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paydaşı oldukları 757 ada 92 sayılı parsel sayılı taşınmazdaki paylarının vekil tayin ettikleri davalı ... tarafından vekalet görevi kötüye kullanılarak ve muvazaalı biçimde diğer davalı kardeşi ... satış suretiyle temlik edildiğini, davalı ... satış iradeleri bulunmadığı gibi; satış bedeli de almadıklarını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.071.84.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.