MAHKEMESİ : Simav Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 12/02/2015
NUMARASI : 2014/222-2015/70

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı kooperatifin 31.05.2014 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına gittiğinde kendisine üyelikten çıkarıldığının bildirildiğini, hazirun cetvelini imzalamasına ve toplantıya katılmasına izin verilmediğini, ana sözleşmede gösterilen çıkarma sebeplerinden hiçbirinin hakkında gerçekleşmediğini ileri sürerek, yönetim kurulunun 15.08.2013 tarih ve 182 no"lu ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının anasözleşmedeki ortaklık taahhüdünü yerine getirmediğini, kooperatif anasözleşmesinin 21/d maddesi gereğince de üç defa genel kurula katılmadığını bu nedenle davacının 15.08.2013 tarihinde 182 no"lu Yönetim Kurulu kararıyla ortaklıktan çıkarıldığını, çıkarılma kararının, kooperatif binasının camında bir ay süreyle askıda kaldığı, Naşa Belediye Başkanlığı ilan bürosundan 15.09.2013 ve 17.09.2013 tarihlerinde ortaklıktan çıkarıldığına dair günde iki defa ilan yapıldığını savunarak, açılan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatif tarafından genel kurulca usulüne uygun alınmış ihraç kararı bulunmadığı, davacının kooperatif ana sözleşmesine aykırılık oluşturan eylemleri ile yerine getirmediği mali taahhütlerinin açık bir biçimde gösterilmediği, soyut ifadelerle davacıya uyarıda bulunulduğu, davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kararının davacıya usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne davacının, davalı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.