Basit cinsel saldırı - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3099 Esas 2016/1227 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3099
Karar No: 2016/1227

Basit cinsel saldırı - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3099 Esas 2016/1227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın basit cinsel saldırı, tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkûm olduğu belirtiliyor. Dosya incelendikten sonra, mahkemenin verdiği cezaların kesin nitelikte olduğu ve temyiz edilemeyeceği hükme bağlanıyor. Mahkeme, basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddedilmesine karar verdikten sonra hüküm ONAYLANIYOR. Kararda yer alan kanun maddeleri ise 6545 sayılı Kanun, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi olarak belirtiliyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamının infaz aşamasında nazara alınması gerektiği belirtiliyor.

14. Ceza Dairesi 2014/3099 E. , 2016/1227 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı, tehdit
HÜKÜM : basit cinsel saldırı ve kasten yaralama suçlarından mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Temyiz ret, onama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından ve mahkemece sanık hakkında kasten yaralama verilen 1.800 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle kesin nitelikte bulunduğundan, anılan hükme ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince Reddiyle, incelemenin basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.