Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1892 Esas 2016/8137 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1892
Karar No: 2016/8137
Karar Tarihi: 07.12.2016

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1892 Esas 2016/8137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir şirketin faturasız gerçek mal alışlarını faturalandırmak için komisyon karşılığı fatura ticareti yapan başka bir şirketten aldığı sahte faturaları kullanarak KDV indiriminde bulunmasını vergi usul kanununa muhalefet suçu olarak nitelendirdi ve sanığı bu suçtan mahkum etti. Ancak mahkeme, sanığın birden çok sahte fatura kullanması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğini ve sahte fatura kullanmak suçunun hangi maddeye göre değerlendirileceği konusunda yanıldığını belirtti. Bu nedenle mahkeme kararı eksik ceza tayini ve yasaya aykırılık gerekçeleriyle bozdu.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1 maddesi: Sahte fatura kullanmak suçu
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 maddesi: Eksik ceza tayini
- Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi: Zincirleme suç hükümleri

11. Ceza Dairesi 2016/1892 E. , 2016/8137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın yetkili olduğu şirketin faturasız gerçek mal alışlarını faturalandırabilmek için komisyon karşılığı fatura ticareti yapan şirketten aldığı faturaları, defter ve belgelerine kaydedip KDV indiriminde kullanmasından ibaret eylemin 213 sayılı kanunun 359/b-1 maddesinde düzenlenen sahte fatura kullanmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 359/a-2 maddesi uyarınca eksik ceza tayini,
2-Aynı takvim yılı içerisinde farklı dönemlerde birden çok sahte fatura kullandığı kabul olunan sanık hakkında TCK"nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.