MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
....Tic. Ltd. Şti. tarafından katılana ait telefon hattına tanımlı cep telefonu kampanya taahhütnamesi düzenlenerek sanığın atılı özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen kamu davasında; yapılan sahtecilikten elde edilen menfaatin işyeri yetkilisine ait olduğu cihetle sözleşmenin elemanlar tarafından düzenlendiği gerekçesiyle beraat hükmü kurulması yasaya aykırı ancak sanığın aşamalardaki savunmalarında kendisinin suça konu belgenin düzenlendiği firma ile alakasının olmadığını savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; suç tarihinde... ve Tic. Ltd. Şti."nin yetkili temsilcisinin ilgili ticaret sicil müdürlüğünden sorularak sanığın savunmalarının denetlenmesi sağlanıp, sanığın şirket yetkilisi olduğunun saptanması halinde suça konu belge aslı duruşma salonuna getirtilip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, belge üzerinde katılana ait imza olup olmadığı saptanıp, olması halinde bu imzanın aidiyeti hususunda bilirkişi raporu alınıp sözleşmeye konu telefon hattının HTS kayıtları da getirtilerek telefonu kimin kullandığının tespiti ile sözleşmeye konu telefonun ne şekilde eline geçtiğinin araştırılması, belge ekindeki sürücü belgesi fotokopisi üzerindeki kaşede ismi bulunan ... tanık olarak dinlenip, belge üzerindeki yazı ve imzaların bu şahsa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp, ..."a ait olduğunun tespiti halinde hakkında kamu davası açılması sağlanarak, her iki davanın birleşmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.