Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1259 Esas 2017/4509 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1259
Karar No: 2017/4509
Karar Tarihi: 21.09.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1259 Esas 2017/4509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihad metninde, davacının maliki olduğu taşınmaza davalıların rızası olmadan araba geçişine uygun yol inşa ettikleri iddiasıyla elatmanın önlenmesi ve zararın giderilmesi ile taşınmazın eski haline getirilmesi talep edildiği belirtilmektedir. Davalılar ise herhangi bir müdahalede bulunmadıklarını ve taşınmazın eskiden beri mevcut haliyle kullanıldığını savunmuştur. Mahkeme davalıların taşınmazın bir kısmına haksız olarak el attığı gerekçesiyle davayı kabul etmiş, davalılar ise kararı temyiz etmiştir. Dosyanın incelenmesi sonrası temyiz itirazının yerinde olmayacağı sonucuna vararak hükmün onanmasına karar verildiği belirtilmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/1259 E. , 2017/4509 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ. ESKİ HALE GETİRME, TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 132 ada 102 parsel sayılı taşınmazına, ..."da olduğu sırada, rızası olmadan davalıların iş makinesi vasıtasıyla araba geçişine uygun yol inşa ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ile zararının giderilmesine ve taşınmazının eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmaza herhangi bir müdahalenin bulunmadığını, taşınmazın eskiden beri mevcut haliyle kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların herhangi bir geçit hakkı almadan taşınmazın bir kısmına haksız olarak elattıkları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 395.71.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.