Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu takip dayanağı ilamın kesinleşmeden icraya konulamayacağı nedeni ila takibin iptali talebine ilişkindir.
H.U.M.K.’nun 443/4.maddesi gereğince taşınmaza ve buna ilişkin aynı haklara dair hükümler kesinleşmedikçe icra edilemez.  Buna karşılık, taşınmazın aynına ilişkin olmayan (taşınmaz üzerindeki kişisel “şahsi” haklara yönelik) ilamların icraya konulabilmesi için bunların kesinleşmelerine gerek yoktur (Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku, 3. cilt, sahife 2212).Bu husustaki şikayet İİK. nun 16/1.maddesi uyarınca 7 günlük süreye tabidir.
Somut olayda borçluya takiple ilgili olarak gönderilen icra emri 23.02.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup, icra mahkemesine ise 28.06.2010 tarihinde yapılmıştır. Bu durumda şikayet yasal 7 günlük süreden sonradır.
O halde mahkemece şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklıların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.