MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu çekişme konusu taşınmazlara, ... köyünde inşa edilmekte olan ... ruhsat ve lisans sahibi olan davalının haklı ve geçerli neden olmaksızın müdahale ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ile birlikte uğradığı 5.000.00.-TL zararın tahsilini istemiştir.
Davalı, söz konusu taşınmazlara herhangi bir müdahalesinin olmadığını, dolayısıyla zarar da doğmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın önlenmesine ve ecrimisil alacağı yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 119.65.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.