Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9121
Karar No: 2022/4099
Karar Tarihi: 23.03.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9121 Esas 2022/4099 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar veren yerel mahkeme kararı temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Mahkeme kararında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinden kaynaklanan hak yoksunluğu tedbirlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın toplanan kanıtlara uygun olduğu sonucuna varılmış, ancak telefon hatlarının kesilmesi sebebiyle sanıklar hakkında 5237 sayılı yasanın 142/5. maddesine uygun bir uygulamanın yapılmamış olması nedeniyle karar bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, ceza mahkumiyeti sonrası hak yoksunluğu tedbirlerini, 142/5. maddesi ise telekomünikasyon hatlarının kesilmesi durumunda uygulanacak tedbirleri düzenlemektedir.
6. Ceza Dairesi         2021/9121 E.  ,  2022/4099 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet
    TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve o yer Cumhuriyet Savcısı

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan, bozma sebebi yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Telefon hatlarının kesilmiş olması sebebiyle sanıklar hakkında 5237 sayılı yasanın 142/5. maddesiyle de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi