11. Ceza Dairesi Esas No: 2015/3986 Karar No: 2016/8127 Karar Tarihi: 07.12.2016
Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3986 Esas 2016/8127 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında mühür bozma suçu nedeniyle 13.08.2007 tarihli iddianame ile kamu davası açıldı ve devamında 26.06.2007 tarihinde işlediği mühür bozma suçuna ilişkin ayrı bir kamu davası açıldığı anlaşıldı. Ancak, zincirleme suç hükmü uygulanması sonucu sanığın her iki eylemi de aynı suç kapsamında değerlendirilerek eksik ceza tayini yapılıp temyiz edilmediğinden bozma nedeni olmadığı belirtildi. Mahkeme, toplanan deliller sonucunda sanığın suçunun sübutu kabul edildiğini ve hükümde bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri açıklamaları ise yoktur.
11. Ceza Dairesi 2015/3986 E. , 2016/8127 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında 13.08.2007 tarihli iddianame ile 26.06.2007 tarihinde işlediği mühür bozma suçuna ilişkin kamu davası açıldıktan sonra birleşen dava dosyası dayanağı 16.04.2010 tarihli iddianame ile 26.05.2008 tarihli mühür bozma suçuna ilişkin kamu davası açıldığı anlaşılmakla, 26.05.2008 tarihli mühür bozma eyleminin hukuki kesintiyi oluşturan 13.08.2007 tarihli iddianameden sonra gerçekleştirilmiş olması nedeniyle, sanığın 26.06.2007 ve 26.05.2008 tarihli mühür bozma eylemlerinin ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden zincirleme suç hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.