Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/28002 Esas 2011/29160 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/28002
Karar No: 2011/29160

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/28002 Esas 2011/29160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Üsküdar 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 09/12/2010 tarihli ve 2010/685-2010/957 sayılı kararının temyizi alacaklı tarafından istenmiştir. Mahkeme, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin reddine karar vermiştir ancak bu karar icra inkar tazminatı talebiyle ilgili olduğu için yanlıştır. Bu nedenle kararın bu bölümü çıkarılarak karar düzeltme yapılarak onanması kararlaştırılmıştır.
İİK'nun 68/son madde hükmü gereğince itirazın kaldırılması talebinin reddi halinde borçlu yararına inkar tazminatına hükmedileceği belirtilmiştir. Ancak, İİK.nun 68/1. maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmayan bir takip dayanağı belgesiyle ilgili yapılan itirazın reddine karar verildiği için alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değildir.
Mahkeme kararının düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
İİK.nun 68/son madde hükmüne göre itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle reddi halinde borçlu yararına inkar tazminatına hükmedilir.
İİK.nun 68/1. maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmayan bir takip dayanağı belgesiyle ilgili yapılan itirazın reddine karar verilmesi doğru değildir.

12. Hukuk Dairesi 2011/28002 E. , 2011/29160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Üsküdar 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2010
NUMARASI : 2010/685-2010/957

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz nedenleri yerinde değil ise de;
İİK.nun 68/son madde hükmüne göre itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle reddi halinde borçlu yararına inkar tazminatına hükmedilir. Mahkemece, alacaklının itirazın kaldırılması istemi takip dayanağı belgenin İİK.nun 68/1. maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmadığı ve yargılamayı gerektirdiğinden bahisle işin esası incelenmeksizin reddedildiği halde, İİK.nun 68/son madde hükmüne göre alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmayıp mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Üsküdar 1. İcra Mahkemesinin 09.12.2010 tarih ve 2010/685-957 sayılı mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2. satırında yer alan "icra inkar tazminatı" ile ilgili cümlenin tamamının karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 19/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.