Esas No: 2022/777
Karar No: 2022/747
Karar Tarihi: 07.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/777 Esas 2022/747 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını ve bunun kanunsuz olduğunu iddia ederek menfi tespit davası açtı. Ancak davacı vekili, daha sonra feragat ettiğini beyan etti. Mahkeme, bu nedenle davanın reddine karar verdi ve yargılama giderlerinin davacı tarafından ödenmesine hükmetti. Tarafların yatırdığı harç ve gider avansının iadesi de kararda belirtildi. Kanun maddeleri olarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddeleri uyarınca davanın reddedildiği ve 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince harçların iadesi ile ilgili hükümlere yer verildi.
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/777 Esas
KARAR NO : 2022/747
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 15/11/2022
KARAR TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilin şirketin antrepo sahibi davalı dosya alacaklısına karşı bir borcu doğması mümkün olmadığını, bu durumun kanundan kaynaklandığını, elkonulan eşyaların depolanması için yapılan masraflarda da sorumluluk eşya sahibine yükletilemeyecek, döner sermaye gelirlerinden karşılanması gerektiğini, davalının yönetmelik maddesi açık olmasına rağmen eşya sahibi olan müvekkile karşı depo ücretinin tahsili için takip başlatıldığını, müvekkil hakkında yürütülen takibin kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin yetkilisi Gürcistan'da yaşadığından takipten haberdar olmadığını ve takip usulsüz bir şekilde kesinleştirildiğini, bu nedenle müvekkilin .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti için dava açma zorunluluğunun doğduğunu, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Dava; .... İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı icra takip dosyasına yönelik menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin 07/12/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği, davacı vekilinin dosyada mübrez vekaletname kapsamında feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vâki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 1.024,65-TL harçtan, 80,70 TL karar ve ilam harcının mahsubu sonucu başkaca harç alınmasına yer olmadığına, kalan 943,95-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle ... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.07/12/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
