Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/887 Esas 2021/1032 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/887
Karar No: 2021/1032
Karar Tarihi: 03.02.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/887 Esas 2021/1032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Adli sicil kaydında, sanığın daha önce tehdit suçu işlediğine dair kayıt bulunmaktadır. Ancak, tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alındığı için mahkumiyet kararı yeniden değerlendirilip, TCK'nin 58. maddesi uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmelidir. Hükümde isabetsizlik bulunmadığı için temyiz nedenleri reddedilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK):
- 188/1. maddesi: resmi belgede sahtecilik suçu
- 106/1. maddesi: tehdit suçu
6763 sayılı Kanun:
- 34. maddesi: uzlaştırma hükümlerinin düzenlenmesi
- 35. maddesi: CMK'nin 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işleminin yerine getirilip getirilmediğinin sonucuna göre hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi

11. Ceza Dairesi 2018/887 E. , 2021/1032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Adli sicil kaydına göre, sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/239 esas, 2006/288 karar sayılı ilamının 765 sayılı TCK’nin 188/1. maddesinin karşılığı olan 5237 sayılı TCK’nin 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve TCK’nin 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı, sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyetin, uzlaşma kapsamına giren suçlara ilişkin olduğu dikkate alınarak; 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK"nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işleminin yerine getirilip getirilmediğinin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip, hakkında söz konusu ilam esas alınarak TCK"nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 03.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.