Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2308 Esas 2020/1294 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2308
Karar No: 2020/1294
Karar Tarihi: 27.02.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2308 Esas 2020/1294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması sebebiyle mahkûm edildiği belirtiliyor. Ancak kararda bazı hatalar bulunduğu ve bu nedenle bozulması gerektiği ifade ediliyor. İlk olarak, suç tarihinde yürürlükte olan TCK'nin 191. maddesi ile hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un değiştirdiği maddelerin ayrı ayrı uygulanması gerektiği halde bu yapılmadan hüküm kurulduğu belirtiliyor. İkinci olarak, sanık hakkında bu suç dışında başka bir dava olup olmadığı ve varsa tedavi/denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında bu suçu işleyip işlemediği belirlenmesi gerektiğine vurgu yapılıyor ve bu durumun göz ardı edildiği ifade ediliyor. Üçüncü olarak da, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmaması veya alınmama gerekçesinin hükümde belirtilmemesi nedeniyle hükümde hata yapıldığı ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nin 191. ve 68. maddeleri ile CMK'nin 223. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2017/2308 E. , 2020/1294 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : NAZİLLİ 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması
üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-) Suç tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 191. maddesi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürülüğe giren 6545 sayılı Kanun"la değişik TCK"nın 191. maddesi hükümlerinin ayrı ayrı uygulanıp karşılaştırma yapılması, sonucuna göre lehe Kanun’un tespit edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, belirtilen nitelikte karşılaştırma ve somutlaştırma yapılmadan hüküm kurulması,
2-) Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında, 5395 sayılı Kanun"un 35. maddesi uyarınca bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren sosyal inceleme raporu alınmaması ya da alınmama gerekçesinin hükümde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 27.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.