MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

5271 sayılı CMK’nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasındaki “hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; şikayetçi kurumun yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğü gözetilmeden 14.02.2012 tarihli ara kararıyla katılma talebinin reddine karar verilmesi usulsüz olup, şikayetçi kurum adına vekilinin temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek, CMK.nun 237/2. maddesi gereğince şikayetçi kurumun katılmasına karar verilip katılma talebinin reddine ilişkin ara karar kaldırılarak yapılan incelemede;
1- Sanığın gerçekte mezun olmadığı halde Yakın Doğu Üniversitesi"nden mezun olduğuna dair sahte diploma ve buna dair denklik belgesi yaptırarak, sahte diploma ve denklik belgesini .... Noterliğinde onaylatıp şikayetçi kuruma vererek kullandığı iddia edildiği olayda, suça konu sahte belgelerin aslı oluşturulduktan sonra asılları ile fotokopilerinin birlikte anılan noterliğe sunulup, fotokopilerinin asıllarına uygunluğunun onaylatıldığı cihetle, sanığın eylemi TCK"nun 204/1. maddesine uygun olduğundan resmi belgede sahtecilik suçunun tüm unsurları ile oluştuğu ancak Türkiye ... Başkanlığına sunulan belgeler yönünden anılan kurumdan suç tarihi itibari ile kendilerine ibraz edilen suça konu belgelerin geçerliliğinin mutaden araştırılıp araştırılmadığı sorularak; mutaden olduğunun tespiti halinde araştırma sonucu belgelerin sahteliğinin ortaya çıkacağı bu nedenle hukuki sonuç doğurmayacağından resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı, mutad araştırma zorunluluğu yoksa, sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte belgelerin noter onaylı suretleri ile suça konu belgelerin orjinallerinin ilgili kurumlardan celbi ile karşılaştırılıp, özelliklerinin tutanağına geçirilmesi, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığının beraatine karar verilmesi,
2- Şikayetçi kurumun yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğü gözetilmeden katılma talebinin kabulü yerine, katılma talebinin reddine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve şikayetçi kurumun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.