Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1698 Esas 2021/9658 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1698
Karar No: 2021/9658
Karar Tarihi: 20.10.2021

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1698 Esas 2021/9658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63, ve 314/2 maddelerine göre sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Dosyada yer alan tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelendiğinde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, eylemlerin kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği belirlendi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi ve sanık ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varıldı. CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verildi. Mahkeme kararında yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 3713 sayılı Kanunun 5/1
- TCK'nın 53. maddesi
- TCK'nın 58/9. maddesi
- TCK'nın 62. maddesi
- TCK'nın 63. maddesi
- TCK'nın 314/2. maddesi

3. Ceza Dairesi 2021/1698 E. , 2021/9658 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,
53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 8. Ağır Ceza
Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.