Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/3930 Esas 2014/8680 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3930
Karar No: 2014/8680
Karar Tarihi: 27.05.2014

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/3930 Esas 2014/8680 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2013/3930 E.  ,  2014/8680 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Zara Sulh Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 23/10/2012
    NUMARASI : 2011/247-2012/293

    Davacı S.. M.. vekili Avukat .. tarafından, davalı H.. K.. aleyhine 06/07/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
    2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
    Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava kabul edilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı idare, davalının devlet ormanı sınırları içinde kalan alandan izinsiz ağaç kestiğini ve açma yaptığını belirterek, idarenin uğradığı zararın ödetilmesini istemiştir.
    Davalı, ev yapmada kullandığı ağaçları satın aldığını, idarenin bir zararının bulunmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
    Dava haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Haksız eylem ne zaman meydana gelmişse zarar o tarihte gerçekleşir. Nitekim, davacıda dava dilekçesinde suç tarihindeki zararını hesaplayarak 1.146,32 TL istekte bulunmuştur. Şu halde, bilirkişi tarafından 2012 yılındaki değerler esas alınarak zarar hesabı yapılması ve bu miktarlara göre hüküm kurulması doğru değildir. Bilirkişi raporunda olay tarihindeki zarar miktarları da belirlenmiş olup, bu miktarlara ve olay tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, rapor tarihindeki verilere göre hüküm kurulması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.