Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5723 Esas 2016/1219 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5723
Karar No: 2016/1219
Karar Tarihi: 12.02.2016

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5723 Esas 2016/1219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir cinsel taciz davasında mahkeme, sanığın daha önce de hapis cezasına çarptırıldığını ve yeniden aynı suçu işlediğini tespit ederek hüküm vermiştir. Ancak, mahkeme kararında bu önceki hapis cezası kararının gösterilmemesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bu durumda hüküm, düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6545 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı
- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri

14. Ceza Dairesi 2015/5723 E. , 2016/1219 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
(Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Düzeltilerek onama

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2008 gün ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin tatbikine karar verilirken anılan mahkeme kararının hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün yedinci fıkrasında yer alan “Sanığın önceden hapis cezasına mahkûm olduğu, 3 yıl içerisinde sanığın yeniden atılı suçu işlediği anlaşılmakla,...” ibaresinin çıkartılarak yerine “Sanığın daha önceden Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2008 gün ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla mahkûm olmasının ardından süresi içerisinde üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından,...” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.