Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1117 Esas 2018/5125 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1117
Karar No: 2018/5125
Karar Tarihi: 13.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1117 Esas 2018/5125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından görülen davada sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirtmesi nedeniyle yeniden ifadesinin alınması gerektiği ve hükmün bu yönde verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- TCK 314/2: Silahlı terör Örgütüne üye olmak,
- 3713 sayılı Kanunun 5/1: Terörle Mücadele Kanunu,
- TCK 53/1: Hükümle birlikte güvenlik tedbirleri,
- TCK 58/9: Terör suçlarından dolayı mahkumiyet halinde açık ceza infaz kurumuna sınırlama getirilmesi,
- TCK 63: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
- TCK 62: Hükümden sonra denetimli serbestlik.

16. Ceza Dairesi 2018/1117 E. , 2018/5125 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53/1, 58/9, 63, 62 maddeleri uyarınca mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Suç tarihinin İstinaf karar başlığında "17.08.2016" olarak yazılmaması mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın çocuğunu örgüte müzahir okullara göndermesinin örgütsel bir eylem olarak değerlendirilemeyeceği kabul olunarak yapılan değerlendirme sonucunda;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; sanığın aşamalardaki beyanlarında örgütle irtibatlı kişiler hakkında bilgi verip etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirtmesi karşısında, sanığın yeniden ifadesi alınmak suretiyle hakkında 5237 sayılı TCK"nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, 13.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.