Tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20575 Esas 2020/19940 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20575
Karar No: 2020/19940
Karar Tarihi: 15.12.2020

Tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20575 Esas 2020/19940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen silahla tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının birlikte işlendiği belirlendi. Kanıtlar ve savunmalar tartışıldı ve vicdani kanıya uygun olarak, sanığın eylemleri kanunun öngördüğü suç tiplerine uyduğu ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varıldı. Temyiz isteği reddedildi ve hükümler onandı.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, Madde 106: Tebligat yapılıncaya kadar olan süre, konut dokunulmazlığına riayet etmek suretiyle geçirilir. Bu süre, hukuka uygun bir şekilde yapılan tebligattan sonra bir aydan az olamaz.
- Türk Ceza Kanunu, Madde 109: Bir kimseyi, korkutup ürkütmek suretiyle, bir şey yapmaktan veya yapmamaktan alıkoymak tehdittir.

4. Ceza Dairesi 2017/20575 E. , 2020/19940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, silahla tehdit ve konut dokunulamazlığının ihlali suçlarının birlikte işlendiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.