Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/35094 Esas 2015/5534 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı-karşı davalı kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı 2000-2001 yıllarına ait primler, esop primi, maddi ve manevi tazminat alacaklarının, davalı-karşı davacı uğranılan şirket zararının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle her iki davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi ve davacı- karşı davalı avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.01.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı-karşı davalı adına Avukat ... ile karşı taraf adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yerel mahkemenin nihai kararının gerekçesinde her ne kadar iş akdinin geçerli nedenle feshedildiğinin kabulü benimsenmiş ise de tüm dosya kapsamı ve 09.07.2013 tarihli bilirkişi heyet raporundaki hukuki olgular dikkate alındığında, iş akdinin davalı karşı davacı .... Tarafından haklı nedenle feshedildiğinin anlaşılması ve karar başlığında ... yerine .... olarak belirtilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hataya ilişkin bulunması dikkate alındığında, her iki tarafında yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine ve sonucu itibariyle doğru olan kararın ONANMASINA davalı-karşı davacı yararına takdir edilen 1.100.00 TL.duruşma avukatlık parası ile aşağıda yazılı temyiz giderinin 3.40 TL"nin davacı-karşı davalıya arta kalanın davalı-karşı davacıya yükletilmesine, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.