MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık hakkında hırsızlık ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde sanığın Tapu Sicil Müdürlüğü içerisinde Ziraat Bankası ... Şubesine tahsis edilen vezne olarak kullanılan yere paspas yapma bahanesi ile girdiği, Ziraat Bankası adına tahsis edilen ve veznede bulunan çekmeceleri açarak burada bulunan paraları alarak getirmiş olduğu poşete koyduğu ve vezne odasından çıktığı sırada katılanın bağırıp yardım istediği, katılanın bağırmasını duyan hizmetli olarak çalışan tanık ..."ın bağırtı sesi üzerine sanığın kaçtığı tarafa doğru gelip, sanığın elinde içinde para bulunan poşeti aldığı, sanığın da tekrar tanığın elinden poşeti almaya çalıştığı sırada sanığın poşetin içerisinde bulunan ruhsatsız ateşli silahı aldığı tanığa doğru doğrulttuğu, bunun üzerine tanığın poşeti bıraktığı, sanığın da almış olduğu poşetle birlikte olay yerinden kaçtığı olayda; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 19.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.