Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/121 Esas 2015/2441 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/121
Karar No: 2015/2441

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/121 Esas 2015/2441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Sanığın avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda sanık, temyizden vazgeçmiştir. Ancak, hapis cezası süresine göre duruşmasız inceleme yapılmış ve hüküm fıkrasında yer alan müsadere bölümü yanlış yazılmıştır. Bu nedenlerden dolayı mahkeme kararı bozulmuş ve hüküm fıkrası düzeltilerek onanmıştır. Ayrıca, sanığın suça iştirak ettiği iddiasının yeterli ve kesin delille kanıtlanmadığı ve yaş düzeltilmesinin kanuna aykırı yapıldığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299, 5271 sayılı CMK'nın 218/2 ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a.

20. Ceza Dairesi 2015/121 E. , 2015/2441 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın gönderdiği 03/11/2014 tarihli dilekçesindeki “Dosyamın temyize gönderilmemesini; onanmasını istiyorum.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerekirken, müsadere imkanı olmayan kriminal incelemede kullanılmış olan maddenin müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş; sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "kriminal incelemede kullanılan maddenin" ibaresinin çıkartılarak yerine "Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddelerden alınan tanık numunenin" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

C)Sanık ...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile yaş düzeltilmesi hükmünün incelenmesinde;
1-Sanığın savunmasının aksine, diğer sanıklar Fazile ve Hediye"nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna iştirak ettiğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan mahkumiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre;
Nüfus idaresi temsilcisi hazır bulundurulmadan, yaş düzeltilmesi yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 218/2 ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun 36/1-a. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.