Esas No: 2021/8954
Karar No: 2022/4059
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8954 Esas 2022/4059 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuğun nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığı suçlarından mahkum edildiği ve açıklanacak hükümlerin geri bırakıldığı, ancak ikinci suçtan dolayı hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla zamanaşımı süresinin duracağı belirlendiği anlatılmaktadır. Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12-15 yaşları arasında olduğu ve suçları işlediği tarihten inceleme tarihine kadar zamanaşımının geçtiği belirtilirken, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/2. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırları göz önünde bulundurularak 6 yıllık zamanaşımının olduğu ifade edilmiştir. Kararın sonunda, suça sürüklenen çocuğun dava dosyası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanmaktadır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (nitelikli hırsızlık)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1 maddesi (konut dokunulmazlığının ihlali)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi (hırsızlık suçunun konut dokunulmazlığının ihlali suretiyle işlenmesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi (çocukların korunması)
- 523
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 13.06.2013 ile ikinci suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla ikinci suçun işlendiği 06.04.2014 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Suç tarihinde 12-15 yaşları arasında olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/2. maddelerinde tanımlanan nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 21/07/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
