Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 5510 Sayılı Kanunun 93. maddesini değiştiren 5838 Sayılı Kanunun 32. maddesinin (e) bendine göre "Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler borçlunun muvafakati bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir". Bu durumda emekli maaşlarına ilişkin olarak haczin uygulanabilmesi, borçlunun takibin kesinleşmesinden sonra muvafakatte bulunmasına bağlıdır.
Somut olayda borçlu, takibin kesinleşmesi üzerine 09.07.2010 tarihinde icra müdürlüğüne gelerek emekli maaşının tamamına haciz konulmasını kabul ettiğinden bu muvafakat geçerlidir. Bu durumda mahkemece istemin reddi gerekirken şikayetin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.