Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17904 Esas 2015/7771 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile devren birleşen ... ile dava dışı asıl şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalayan davalıya keşide edilen iki ayrı kat ihtarı ile talep edilen teminat mektubu komisyonu alacağının ödenmediğini, müvekkilinin alacaklarını tahsil için başlattığı ilamsız icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamış, 13.03.2014 tarihli celsede takip dosyasına ibraz edilen ödeme emrine itiraz dilekçesini tekrar ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davalının icra takip dosyasına vaki itirazın kısmen iptaline, takibin nakti alacak yönünden 2.528,72 TL asıl alacak, 836,18 TL işlemiş faiz, 41.80 TL BSMV olmak üzere toplam 3.406,70 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %105 oranında temerrüt faizi ve % 5 gider vergisi ile tahsili, gayri nakdi alacak yönünden 2.383,20 TL bedelli 04.12.1997 tarihli teminat mektubunun tazmin edilmeyen kısmı olan 11,30 TL nin deposunu teminen talepnamedeki %10 vekalet ücreti çıkarılarak Asgari Vekalet Ücret Tarifesi uygulanmak üzere diğer koşullarla devamına, nakdi alacakla ilgili fazla istemin reddine, davalı tarafından davacıya hükmolunan nakdi alacak üzerinden %20"si oranında hesaplanan 681,34 TL icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.