Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/237 Esas 2016/1215 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/237
Karar No: 2016/1215

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/237 Esas 2016/1215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir cinsel taciz davasında, ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un da dikkate alındığı belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kanun maddesiyle ilgili iptal kararının da infaz aşamasında göz önünde bulundurulacağı ifade edildi. Delillerle iddia ve savunmanın duruşma esnasında değerlendirildiği ve suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatının yapıldığı belirtilen kararda, müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı açıklandı.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (yürürlükten kaldırılmıştır)
- 6545 sayılı Kanun (cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapmıştır)
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan ve 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamında verdiği iptal kararı.

14. Ceza Dairesi 2015/237 E. , 2016/1215 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN; Kapatılan Sulh Ceza Mahkemesi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.