Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/23062 Esas 2011/29114 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/23062
Karar No: 2011/29114

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/23062 Esas 2011/29114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin verdiği karara göre, müzayede mahallerinde yapılan satışlar KDV'ye tabidir ve malın sahibinin KDV mükellefi olması veya olmaması önemli değildir. İcra müdürlüğü, KDV'nin tarh ve tahakkuk işlemlerini mükellef sıfatıyla yürütmektedir ve ihtilafların çözüm yeri vergi mahkemeleridir. Bu çerçevede mahkeme, şikayet dilekçesinin reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiş ancak esasa ilişkin bir hüküm vermiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun maddelerine gelince, müzayede yoluyla satış yapan icra dairelerinin KDV işlemleri ve ihtilaflarının çözümü KDV Kanunu ve ilgili genel tebliğlerde yer alan kurallara göre yürütülmekte ve vergi mahkemelerinde çözümlenmektedir. Bu bağlamda KDV Kanunu'nun 1/3-d maddesi, Kanunun 17.maddesinin 1.fıkrasında sayılan kurum ve kuruluşlara özel bir yetki tanımaktadır.

12. Hukuk Dairesi 2011/23062 E. , 2011/29114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2011
NUMARASI : 2011/436-2011/471

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 1/3-d maddesine göre; müzayede mahallerinde yapılan satışlar katma değer vergisine tabidir. Burada satılan malın ait olduğu kişinin KDV mükellefi olup olmamasının bir önemi bulunmamaktadır. Kanun koyucu tarafından bu yerlerdeki satışlar özel olarak KDV’ye tabi tutulmuştur. KDV Kanunu’nun 40.maddesine 4108 Sayılı Kanunla eklenen (5) numaralı fıkra ile Kanunun 17.maddesinin 1.fıkrasında sayılan kurum ve kuruluşlara, sadece vergiye tabi işlemlerinin bulunduğu dönemler için beyanname verdirme, beyanname yerine kaim olmak üzere işleme esas belgeleri kabul etme, bu mükelleflere ait verginin beyan ve ödeme zamanı ile tahsiline ilişkin usul ve esasları belirleme konusunda Maliye Bakanlığı’na yetki verilmiş bulunmaktadır. Söz konusu yetki çerçevesinde Kanunun 1/3-d maddesi uyarınca müzayede yoluyla satış yapan icra dairelerinin, bu satışlarıyla ilgili KDV’nin beyan ve ödenmesi ile ilgili işlemleri, KDV genel tebliğlerinde yer alan açıklamalara uygun yürütülür. Bu bağlamda 48 seri no’lu KDV genel tebliğinin (D) bölümünde, icra yoluyla yapılan satışlarda verginin mükellefinin satışı gerçekleştiren icra daireleri olduğu düzenlemesi yer almaktadır.
Buna göre icra müdürlüğünce, KDV’nin tarh ve tahakkuk işlemleri, anılan verginin mükellefi sıfatı ile yapılmakta olup, bu işlemlerden doğan ihtilafların çözüm yeri de vergi mahkemeleridir.
O halde mahkemece yargı yolu nedeniyle şikayet dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerleİİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 16/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.