Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu icra mahkemesine başvurarak emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasını istemiş, mahkemece 5510 sayılı yasanın 93.maddesine göre emekli maaşına haciz konulamayacağını, borçlu her ne kadar maaş haczine muvafakat etmişse de dava dilekçesiyle haczin kaldırılmasını istediğinden muvafakatinden vazgeçmiş sayıldığı gerekçesiyle istemin kabulüne karar verilmiştir.   
28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 sayılı kanunun 32.maddesiyle 5510 sayılı SGK’nun 93/1 maddesinde yapılan değişiklikle “bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir” hükmü getirilmiştir.
Somut olayda, borçlu tarafından bu kanuna göre haczi yasak olan emekli maaşı üzerine haciz konulmasına hakkındaki takip kesinleştikten sonra 25.08.2009 tarihinde muvafakat ettiğinden icra müdürlüğünce uygulanan haciz işlemi anılan yasa hükmü karşısında geçerlidir. Bu düzenleme İİK.’nun 83/a maddesi karşısında özel hüküm sayılır ve öncelikle tatbik edilir. O halde, mahkemece şikayetin reddi yerine, kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.