11. Ceza Dairesi Esas No: 2015/3532 Karar No: 2016/8103 Karar Tarihi: 06.12.2016
Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3532 Esas 2016/8103 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava, mühür bozma suçundan dolayı açılmıştır. Suçun mühür bozma şeklinde işlendiği iddia edilmiş ancak mühürleme işlemi yapan görevliye dair imza veya ad bilgisi bulunmadığı için bu iddia kanıtlanamamıştır. Tutanak tanıklarının da beyanları alınarak mühürleme işleminin nasıl yapıldığı araştırılmalı ve sanığın hukuki durumu tespit edilmelidir. Bu nedenle, beraat kararı verilmiştir.Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararın bozulma nedenleri arasında, 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi yer almaktadır.
11. Ceza Dairesi 2015/3532 E. , 2016/8103 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat
Suça konu 133... abone numaralı elektrik sayacının borcundan dolayı 17.10.2012 tarihinde mühürlendiği, 14.11.2012 tarihli kontrolde “borçtan kesilmiş ve sayacı sökülmüş olan abonenin sayaçsız düz bağlantı yaparak kaçak elektrik kullandığı” belirtilmiş olmakla; suça konu mühürleme tutanağında herhangi bir görevlinin adı veya imzasının bulunmaması, fiilen mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığının anlaşılamamış olması karşısında; mühürleme işleminin yerinde fiilen mühürleme yapılarak mı yoksa sistem üzerinden elektriğin kesilmesi suretiyle mi yapıldığı hususunun tutanak tanıklarının beyanları da alınarak araştırılması ve sonrasında sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.