MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ile sanığın, sanık ..."a ait .... plakalı traktörün alım-satımı konusunda sözlü olarak anlaştıkları, aralarında resmi satış işlemi ve yazılı satış sözleşmesi yapılmadığı, traktörün katılana teslim edildiği ve katılanın traktörü kullanmaya başladığı, satış karşılığında katılanın sanığa iki adet çek verdiği, çeklerden 10.000 TL’lik birinci çekin bedelinin katılan tarafından günü geldiğinde sanığa nakit olarak ödendiği, anlaşmaya göre ikinci çek ödendikten sonra resmi satışın yapılacağı, ancak sanığın ikinci çekin vadesi henüz gelmeden, katılanın .... Köyünde kavak kesim işi yaptığı esnada traktörü kavak kesimi yapılan yerden alarak kendi evine götürdüğü ve katılanın, sanıktan traktörü istemesine rağmen sanığın traktörü geri vermediği, daha sonra traktörü galerici olan .... isimli şahsa satmak suretiyle atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık ile katılan arasındaki uyuşmazlığın alım-satım aktinden kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu ve atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 18/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.