Esas No: 2021/9190
Karar No: 2022/4025
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9190 Esas 2022/4025 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra uzlaşma hükümlerinin nitelikli hırsızlık suçu ile birlikte işlenen dolandırıcılık suçu bakımından uygulanamayacağı kararı verilmiştir. Kanunlar incelendiğinde, 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanunun 253. maddesinin 3. fıkrasına göre \"uzlaşma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen başka bir suçla işlenmiş olması halinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz\" şeklindeki hüküm göz önünde bulundurulmuştur. Temyiz itirazları reddedilerek, hükümlerin kısmen aykırı kısmen uygun olarak onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle değişen 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi, 6763 sayılı Kanun, 5271 sayılı Kanunun 253. maddesinin 3. fıkrası.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ve 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanunun 253. maddesinin 3. fıkrasına göre "uzlaşma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen başka bir suçla işlenmiş olması halinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz" şeklindeki amir hükmü karşısında uzlaşmaya tabi olmayan nitelikli hırsızlık suçuyla birlikte işlenen dolandırıcılık suçu bakımından uzlaştırma hükümleri uygulanamayacağı gözetilerek tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen aykırı kısmen uygun olarak ONANMASINA, 23.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
