Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesi ile olağanüstü olarak Kat Mülkiyeti Kanunundaki ilan ve tebliğ şekline uyulmadan yapılan ve yoklama almak amacıyla imza atılan beyaz kağıdın arkasının toplantı tutanağı olarak doldurulması, diğer kat maliklerinin itirazlarına rağmen 2/3 çoğunluk ile karar alınmış gibi gösterilmesi, toplantıda olduğu ve itirazlarını bildirdiği için toplantıda yokmuş gibi gösterilen müvekkilinin, kendisine noter kanalı ile tebliğ edilen tutanağın hukuka uygun olmaması nedeniyle 09/09/2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ve toplantı tutanağına sonradan cümle eklenilmesi nedeniyle de 27/01/2014 tarihli genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece iptali istenilen 27/01/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısı ile 09/09/2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ait olduğu ana taşınmazın yıkıldığı ve kat mülkiyetinin terkin edildiği anlaşılmakla, bu aşamada davanın konusu kalmadığından, konusu kalmayan dava ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden dava konusu edilen taşınmazın üzerinde bulunan binanın yıkılıp kat mülkiyetinin terkin edildiği anlaşılmakla mahkemece davanın konusuz kaldığından bahisle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Bu nedenle dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/09/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.