MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın aynı çekle ilgili nitelikli dolandırıcılık suçundan ... 1 Ağır Ceza Mahkemesine açılan dava nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesinde alınan ifadesinde suça konu çeki, sattığı Hyundai marka bir minibüs karşılığında, ... ’da Prefabrik işi yapan ismini hatırlamadığı bir kişiden aldığını ve çeki ...’ a verdiğini söylemesine karşın, ... Asliye Ceza Mahkemesi’nde istinabe yolu ile alınan ifadesinde suça konu çeki prefabrik malzemesi taşıdığı için alacaklı olduğu ... ’ndan aldığını, çeki ...’a vermediğini, ondan araç almadığını, aracını galeriden aldığını beyan etmiş, sanığın beyanı doğrultusunda yapılan kolluk araştırmasında ... çevre yolu üzerinde “... ” isimli bir işyerinin bulunmadığı ve ... isimli kişinin de çevrede tanınmadığı bildirilmiş olmakla; sanığın çalıntı çeki ne şekilde ele geçirdiğine dair net bir bilgi veremediği, çeki aldığı kişiyle arasındaki ticari ilişkiyi kanıtlayan bir delil ortaya koyamadığı gibi çelişkili beyanlarda bulunduğu dikkate alınarak, sübut bulan suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, “ çek üzerinde sanığın herhangi bir sahte işlem yaptığına ilişkin savunmasının aksine dosyada delil bulunmadığı" şeklindeki yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.