Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3758 Esas 2018/5118 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3758
Karar No: 2018/5118
Karar Tarihi: 06.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3758 Esas 2018/5118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/3758 E. ve 2018/5118 K. sayılı kararda, suçlu olarak belirtilen kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul edildiği ve olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edildiği ifade edildi. Ancak, sanığın aşamalardaki beyanlarında örgütle irtibatlı kişiler hakkında bilgi verip etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirtmesi karşısında, hükmün yetersiz gerekçe ile verildiği ve dosya kapsamına uymadığı belirtildi. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kararda, sanık hakkındaki kanun maddeleri TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63, 62 maddeleri olarak belirtildi. 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği de vurgulandı.

16. Ceza Dairesi 2018/3758 E. , 2018/5118 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63, 62 maddeleri uyarınca mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; sanığın aşamalardaki beyanlarında örgütle irtibatlı kişiler hakkında bilgi verip etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirtmesi karşısında, gerektiği takdirde sanığın yeniden ek ifadesine başvurmak suretiyle hakkında 5237 sayılı TCK"nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ile tutuklulukta geçirilen süre ve mevcut delil durumu dikkate alınarak tahliye talebinin reddine, 06.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.