Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1641 Esas 2015/2057 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1641
Karar No: 2015/2057
Karar Tarihi: 07.04.2015

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1641 Esas 2015/2057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kemerin metal kısmıyla mağdura vurarak epidural beyin kanamasına, yaşamsal tehlike geçirmesine, yüzde sabit izlere ve hayat fonksiyonlarının orta derecede etkilenmesine neden olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçunun işlediğine hükmetmiş ve cezasını 1 yıl hapis olarak belirlemiştir. Ancak, ceza tayininde alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmediği için eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun TCK'nın 86/1. maddesine göre cezalandırıldığı ve ceza tayininde TCK'nın 61/1. maddesi doğrultusunda zarar ve tehlikenin ağırlığının dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2014/1641 E. , 2015/2057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama

1-Sanığın, kemerin metal kısmıyla mağdura vurarak epidural beyin kanamasına, yaşamsal tehlike geçirmesine, yüzde sabit ize, duyularından veya organlarından birinin işlevini yitirmesine ve hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırıklarına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; 5237 sayılı Yasanın bir yıldan üç yıla kadar ceza öngören 86/1. maddesinin uygulanması sırasında TCK.nun 61/1. maddesindeki ilkeler doğrultusunda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık , mağdur kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.