Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/6782 Esas 2014/8654 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2014
NUMARASI : 2012/188-2014/128

Davacı H.. I.. vekili Avukat .. tarafından, davalı Ankara Büyükşehir Belediyesi aleyhine 30/03/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından yürütülen yıkım çalışmaları sırasında kendisine ait taşınmaza zarar verildiğini iddia ederek uğranılan zararın davalıdan tazminini talep etmiştir.
Davalı idare, davacının taşınmazına verilen bir zarar olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haksız fiili sebebi ile oluşan bu zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davaya konu zarar, kamu hizmeti niteliğindeki idari faaliyetlerin yürütülmesi sırasında meydana gelmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 2. maddesi hükmünce talep bir tam yargı davası niteliğindedir ve bu davalara bakma görevi idari yargı yerine aittir. 6100 sayılı HMK. 114 maddesinde de yargı yolu dava şartları arasında sayılmış olup dava şartlarının mevcudiyeti mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilecektir. (HMK 114/1-6, 115 md.) Yerel mahkemece 6100 sayılı dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmesi gerekirken uyuşmazlığın esastan incelenerek karar verilmiş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.