MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu Terme ilçesi, ... mahallesi 112 ada 26 parsel sayılı 46.059,93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı vekillerince ....ilçesi, .... köyünde tapunun 112 ada 26 parselinde kayıtlı taşınmazın orman niteliğinde olmadığını, davacıların murisi Mustafa Yıldız tarafından o tarihlerdeki zilyetlerinden 1964 ile 1972 yılları arasında satın alınan ve sınırları belirlenerek o tarihten bu yana kendisi ve mirasçıları olan davacılar tarafından kullanıldığını beyanla dava konusu taşınmazın tespitinin iptali ile taşınmazın keşifte belirlenecek ve davacıların zilyetliğinde bulunan 30.000 m²"lik kısmının davacılar adına eşit hisseler halinde tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Birleşen 2015/21 Esas sayılı dosyada davacı ... ve ..., ..ilçesi, ... mahallesi 112 ada 26 parsel sayılı 46.059,93 m²"lik taşınmazın Ek-1 ile gösterilen taralı alanın babası ..."den kendisine kaldığını, diğer Ek-2 ile gösterilen taralı alan ise kardeşi.....e ait iken ..."e hibe edildiğini, taşınmazın orman sahası içerisinde olmadığını, yapılan tespitin iptali ile taralı kısımların adlarına tapuya tescilini dava ve talep etmiştir.
Müdahil ... ve ... 112 ada 26 parsel sayılı taşınmazın orman sahasında olmadığını, bir kısmının kendilerine babalarından kaldığını bir kısmını da satın almak suretiyle edindiklerini beyanla yapılan tespitin iptali ile adlarına miras hissesi oranında tapuya tescilini talep ve dava etmiştir.
Müdahil davacı ... 29.03.2016 tarihli celsede yapılan tespitin iptali ile adına miras hissesi oranında tapuya tescilini taleple davaya müdahil olarak katılma talebinde bulunmuştur.
Yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Davalı taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Kanuna göre yapılarak 21.07.2015 tarihinde ilan edilmiştir.
Davacılar ..., ..., ... vekilinin (D), (E) ve (F) harfleri ile gösterilen kısımlarına ilişkin temyiz itirazları bakımından; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılar ..., ... ve ..."a yükletilmesine 16/01/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.