MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
...
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, suç kanıtını gizleme

HÜKÜM : Beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."in diabet hastası olduğu, kendisi adına E... Sağlık Ocağından 13.04.2009 tarihli reçete düzenlendiği, sanık M... Y..."a ait eczaneden bu reçete ile işlem yapıldığı ve katılan kurumdan bu ilaçların ücretinin alındığı, diğer sanıklar ... ve ..."nin bu eczanede kalfa olarak çalıştıkları, diğer sanık Hüseyin Yaman"ın da başka bir eczanesi olduğu, bu olayla ilgisinin ise olay meydana gelince katılan ..."le iletişime geçerek şikayetten vazgeçmesi için katılan Bekir"e bir adet cep telefonu aldığı, böylelikle atılı suça iştirak ettiği, bu şekilde sanıkların kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik , ayrıca sanık Hüseyin"in suç kanıtlarını gizleme suçunu işlediği iddia edilen somut olayda;
Katılanların 13.04.2009 tarihinde E.... 2. Nolu Aile Sağlık Merkezinde muayene olmadıklarını belirtmelerine karşın, katılan ..."i muayene eden Dr. ... ile sağlık memuru ... ve kayıt tutan stajyer ..."nin beyanlarında, belirtilen tarihte ..."in muayene için geldiğini ve kendisine reçete yazıldığını belirtmeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; suça konu reçeteyi tanzim eden Dr. ... ile olay tarihinde sağlık merkezinde görevli olan sağlık memuru ... ve

stajyer ... ile katılan ..."in duruşmaya celp edilerek, olay tarihinde ... ismiyle sağlık ocağında muayene olan şahsın ... olup olmadığı hususunda teşhis işlemi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.