Tehdit - şantaj - kişiler huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20490 Esas 2021/1805 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20490
Karar No: 2021/1805
Karar Tarihi: 21.01.2021

Tehdit - şantaj - kişiler huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20490 Esas 2021/1805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın tehdit, şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından mahkumiyeti yerel mahkeme tarafından verilmiş ve temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, sanığın daha önce de suç işlemiş olduğu ancak tekerrür hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle bozma yapılmamıştır. Ancak, suçlamaların kanıtlanması için gerekli olan IP adresleri hakkında bilirkişi raporu alınmadan sanığın suçlu olduğuna karar verilmiştir. Ayrıca, mahrem görüntülerin kaydedilmesi suçunda hangi kanıtların olduğu açıklanmadan sanık hakkında yetersiz gerekçeyle suçlu bulunulmuştur. Tehdit suçundaki sözlerin şantaj suçu kapsamında olduğu ve ayrıca tehdit suçu hükümleri verilmesinin kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri: Tehdit suçu (TCK m. 106), şantaj suçu (TCK m. 107), özel hayatın gizliliğini ihlal suçu (TCK m. 134).

4. Ceza Dairesi 2017/20490 E. , 2021/1805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, şantaj, kişiler huzur ve sükununu bozma
özel hayatın gizliliğini ihlal suçu
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/485 E. 2012/131 K sayılı ilamına konu hükümlülüğü nedeniyle mükerrir olduğu halde, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tüm suçlar açısından; sanığın aşamalarda, müştekiyle birlikte olduğu dönemde müştekiye internet hesabının şifresini verdiğini, müştekinin kendisi adına internet hesabı açtığını savunup suçlamaları reddetmesi karşısında, suça konu mesajların gönderildiği ve ulaştığı bilgisayarların IP adreslerinin belirlenerek sanık ve müştekiye ait olup olmadıklarına mesajların hangi IP ardeslerinden gönderildiğine ilişkin bilirkişi raporu alınmadan eksik inceleme ile sanık hakkında yüklenen suçlardan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Özel hayatın gizliliğini ihlal suçu açısından; iddia ve kabule göre, sanığın müştekinin mahrem görüntülerinin kayıt altına alınmasına ilişkin kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında yüklenen suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,
b) Tehdit suçu açısından; suça konu mesaj içeriklerinin bütünü değerlendirildiğinde, tehdit içeren sözlerin hüküm kurulan şantaj suçunu oluşturan sözlerin kapsamında kaldığı ve şantaj kastıyla yazıldığının anlaşılması karşısında, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında ayrıca tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.