MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, yağmaya kalkışma, tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Nazilli Ağır Ceza Mahkemesince 16.01.2018 gün, 2016/82 esas ve 2018/4 sayılı karar ile; sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ..."a yönelik yağma suçundan TCK 149/1-a-c maddeleri uyarınca 12 yıl hapis; sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağmaya kalkışma suçundan TCK 149/1-c, 35. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis; sanıklar ..., ... hakkında mağdur ..."a yağma suçundan TCK 149/1-c maddesi uyarınca 10 yıl hapis; sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağmaya kalkışma suçundan TCK 149/1-c, 35. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis; sanık ... hakkında tefecilik suçundan TCK 241, 43/1, 52. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası; sanık ... hakkında tefecilik suçundan TCK 241, 43/1, 52. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis ve 22.500 TL adli para cezası; sanık ... hakkında tefecilik suçundan TCK 241, 43/1, 52. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 15.000 TL adli para cezası kararlarına karşı sanıkların savunmanlarının istinaf müracaatları üzerine; duruşma açılarak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince 18.01.2019 gün, 2018/2461 esas ve 2019/120 sayılı karar ile; CMK 280/2. maddesi gereğince hükümlerin kaldırılmasına karar verilerek sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ..."a yönelik yağma suçundan TCK 149/1-a-c-d maddeleri uyarınca 12 yıl hapis; sanıklar ..., ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ..."a yönelik yağma suçundan TCK 149/1-a-c-d, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis; sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağmaya kalkışma suçundan TCK 148/1, 35/1-2. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis; sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağmaya kalkışma suçundan TCK 148/1, 35/1-2. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis; sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağmaya kalkışma suçundan beraat; sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağmaya kalkışma suçundan TCK 148/1, 35/1-2. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağmaya kalkışma suçundan ayrı ayrı beraat; sanık ... hakkında tefecilik suçundan TCK 241, 43/1, 52. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan beraat kararı verildiği;
Sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ..."a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik sanıkların savunmanlarının; sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ..."a yönelik yağmaya kalkışma suçundan kurulan ayrı ayrı mahkumiyet kararlarına yönelik sanık savunmanı ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının lehe; sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağmaya kalkışma suçundan kurulan beraat kararına karşı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının aleyhe; sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet kararına karşı sanık savunmanı; sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat kararına karşı katılan ... vekilinin usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet kararlarında 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;
I- Sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ..."a yönelik yağma; sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağmaya kalkışma; sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağmaya kalkışma; sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet kararları ile sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat kararının incelemesinde;
Oluş, dosya kapsamı, mağdurun kolluk beyanı ve tape kayıtlarına göre, sanık ..."ın el ve işbirliği içerisinde hakaret ettiği sanık ... ile birlikte hukuken korunmayan tefe yolu ile verdiği parayı tahsil edebilmek amacıyla mağdur ..."u önce kendi evlerine götürüp ölümle tehdit edip, 07.11.2015 tarihinde de mağduru bu kez Torbalı olarak bilinen inşaat malzemesi satış yerine götürerek tehditlerine devam ettikleri anlaşılan olayda; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149/1.maddesinin (c) ve (d) bendinden uygulama yapılması gerekirken 148/1. maddesinden hüküm kurulması ve tanık ..."in sanıklara mağdur adına ödemede bulunduğu anda suçun tamamlandığı
düşünülmeden, kalkışma aşamasında kaldığından bahisle yazılı şekilde uygulamaya yer verilerek eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar İrfan Dalkıran, ..., ... savunmanlarının, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince esastan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 18.01.2019 gün 2018/2461 Esas ve 2019/120 karar sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağmaya kalkışma suçundan kurulan mahkumiyet kararının incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağmaya kalkışma suçunda tekerrüre esas alınan Bozdoğan Sulh Ceza Mahkemesinin 15.05.2014 gün 2014/42 Esas ve 2014/215 karar sayılı mahkumiyet hükmüne konu olan suçun, incelemeye konu suçun işlendiği 15.01.2015 gününden sonra 05.05.2015 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında; tekerrüre esas olmayacağı ve 5237 sayılı TCK’nin 58/6. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağmaya kalkışma suçundan kurulan hüküm fıkrasından “Tekerrüre uygulamasına" ilişkin kısım çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağmaya kalkışma suçundan kurulan beraat kararının incelemesine gelince;
Mağdur ..."un sanık ..."dan tefe yolu ile 5000 TL para aldığı, buna karşılık 6000 TL"lik senet imzaladığı ancak senedi zamanında ödemeyediği için sanıklar ... ve ..."ın mağduru kendi evlerine götürüp ölümle tehdit ettikleri, 07.11.2015 günü sanık ... ile mağdur ..."un karşılaştıkları, sanık ..."un mağdura "Seni çarşının ortasında döverim" diyerek tehdit edip sanık ..."a mağdurla karşılaştıklarını haber verdiği, sanık ..."ın da sanık ..."a talimat verip mağduru torbalı olarak bilinen inşaat malzemesi satış yerine götürülmesini istediği, sanık ..."un da mağdurun kolundan zorla tutarak buraya götürdüğü, olay yerine gelen sanık ..."ın mağdurdan para istediği, mağdurun "Parasının olmadığını sonra öderim" diyerek sanıkları ikna edip ellerinden kurtulduğu ancak sanıkların tehditlerinden korkan mağdurun tanık ... isimli arkadaşından yardım istediği, ....in de sanıklara 8.000 TL ödediğinin, mağdurun aşamalardaki beyanı, tape kayıtları, tanık ..."in 21.03.2016 tarihli Cumhuriyet Savcılığı ifadesi ile anlaşılmış olması karşısında, sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağma suçundan mahkumiyeti yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince duruşmalı inceleme sonucu verilen 18.01.2019 gün, 2018/2461 Esas ve 2019/120 Karar sayılı hükmünün tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.