Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5432 Esas 2017/377 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ





Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 7.454,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, temyize konu olan ve krokisinde (a) ve (b) harfleri ile gösterilen 1.235,80 ve 325,49 metrekarelik bölümlerin Askeriye, (c) harfi ile gösterilen 3.087,26 metrekarelik bölümün ..., (e) harfi ile gösterilen 477,03 metrekarelik bölümün ... ve ...’ın kullanımında olduğu şerhi yazılarak bahçe niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazın (a), (b) ve (c) harfleri ile gösterilen bölümlerinin kendi kullanımlarında bulunduğu iddiasıyla bu bölümler yönünden de adlarına kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında Orman İdaresi, taşınmazın (a), (b) ve (e) harfleri ile gösterilen bölümlerinin eylemli orman olduğu iddiasına dayanarak, bu bölümler hakkında eylemli orman şerhi verilmesi ve taşınmazın nitelik hanesinde ağaçlık ifadesinin de eklenmesi istemiyle davaya katılmış, Jandarma Genel Komutanlığı davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ..."ın davasının reddine, müdahil Orman İdaresinin davasının kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın krokisinde (a) ve (b) harfleri ile gösterilen bölümlerine ilişkin şerhin iptali ile bu bölümlerin eylemli orman olduğunun şerhine, taşınmazın nitelik hanesine "ağaçlık" ifadesinin de eklenmesine ve diğer hususların tespit gibi bırakılarak taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.



Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan ve müdahil Orman İdaresinden alınmasına, 30.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.