MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin gayrı resmi şekilde birliktelik yaşadığı dava dışı ...’ya teminat amacıyla verdiği ve bedelsiz bulunan çeke ilişkin borcundan kurtulmak amacıyla muvazaalı şekilde davalı adına düzenlendiği 70.000,00 TL tutarlı senedin davalı yanca müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini, oysa bu senedin bedelsiz olup davalıya bu senet nedeniyle bir borcunun bulunmadığını belirterek, senetten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili. Davacı iddialarının doğru olmadığını, davacının müvekkiline olan borcu nedeniyle takibe konu senedin düzenlendiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; dosyadaki deliller birlikte irdelenerek, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu senedin bedelsiz olduğuna dair iddiaların kesin delillerle kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.