MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmadan sonra verilen hükümler yönünden taraf sıfatı bulunmayan temyiz dışı katılan sanık ..."nun hükmü temyize yetkisi bulunmadığı cihetle müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Katılan sanıklar ... ve ..."nun katılan sanık ..."ü, katılan sanıklar ..., ... ve sanık ..."ın katılan sanık ..."nu kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Hükmün gerekçesinde sanık ... ile katılan sanıklar ... ve ..."ün, katılan sanık ..."na karşı eylemlerinden dolayı haksız tahrik nedeniyle (1/2) oranında, katılan sanıklar ... ve ..."nun, katılan sanık ..."e karşı yaralama suçunda tahrik nedeniyle (3/4) oranında indirime gidildiği belirtildiği halde, cezalarından 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılması suretiyle çelişkili karar verilmesi,
Kabule göre,
b) Sanıklar ... ve ..."nun katılan ..."ü kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, Dairemizin 01/12/2015 tarihli bozma ilamına uyulmasına ve bozma ilamında TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle bozma yapılmamasına rağmen, bozma sonrası hükümde (¼) oranında indirim yapılmasına karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine muhalefet edilmesi suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
c) Sanıklar ... ve ..."nun katılan ..."ü kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d,son ve 29. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından, TCK"nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılırken, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine, sanıkların 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanıklara eksik ceza tayini,
d) Sanıklar ... ve ..."nun katılan ..."ü kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
e) Sanıklar ..., ... ve ..."ın katılan ..."nu kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde; 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezalarının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ve .... müdafiileri ile, katılan sanıklar .... ve ... ile sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.