Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11596 Esas 2016/8089 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11596
Karar No: 2016/8089
Karar Tarihi: 05.12.2016

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11596 Esas 2016/8089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyetine karar verildiği ancak, fatura düzenlemelerinin Vergi Usul Kanunu'nun öngördüğü şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmeden hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, suç tarihinin belirlenmesi ve zaman aşımı süresinin dolup dolmadığının değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmış ve uygulanan kanun maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği hatırlatılmıştır. Kararda, sahte fatura düzenlemeye ilişkin kanun maddeleri olarak Vergi Usul Kanunu'nun 227. ve 230. maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/11596 E. , 2016/8089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sahte fatura düzenleme suçunda suçun maddi konusunun fatura olması ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ""Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanun"un Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır"" şeklindeki düzenlemeye göre faturaların Vergi Usul Kanunu"nun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi karşısında, 2005 takvim yılına ait düzenlenmiş faturalar veya onaylı suretlerinden kanaat oluşturacak miktarda temin edilip dosya arasına konulması, incelenerek kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi, her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı, ancak aynı takvim yılı içerisinde farklı zamanlarda düzenlenen sahte fatura eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme sahte fatura düzenleme suçunu oluşturacağı, suç tarihinin de son faturanın düzenlendiği tarihe göre belirleneceği gözetilip, zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı da değerlendirilerek toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
2-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.